Centroamérica & Mundo
La Cámara de Industrias de Costa Rica afirma que los aumentos en la tarifa se deben a 'gastos innecesarios' del Instituto Costarricense de Electricidad
Por: Gustavo Arias y Agencias
La Cámara de Industrias de Costa Rica (CICR) solicitó a laAutoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) una rebaja del 11% en las tarifas eléctricas para el último trimestre del año y que establezca las bases para que se haga un gasto eficiente en la generación y distribución de electricidad.
De acuerdo con el presidente de la CICR, Juan Ramón Rivera, la rebaja sería justa partiendo de que Instituto Costtarricense de Electricidad (ICE) ha incurrido en lo que los industriales consideran como 'gastos innecesarios'.
Como ejemplo, la CICR plantea que Aresep presupuestó un gasto de combustible de ?73 millones para todo el 2013, y a julio ya se han gastado ?93 millones, cerca de un 30% más de lo calculado.
'Estamos abogando para que los usuarios del servicio eléctrico no asuman los costos directos de gastos innecesarios en los que ha incurrido el ICE, como el exceso de gasto de combustible que se realizó en los primeros meses de este año y que lo estamos pagando en tarifas. Si el gasto es ineficiente o no óptimo, el consumidor tiene derecho a solicitar que se lo rebajen de la tarifa', manifestó Rivera en conferencia de prensa.
La CICR considera urgente que se incorporen parámetros de eficiencia operatica en los operadores de los servicios públicos.
'La metodología de Cálculo del Costo Variable de Combustible -CVC, tiene un grave problema y es que representa un cheque en blanco para gastar todo lo que deseen en combustibles para generar electricidad, pues automáticamente cada trimestre se revisa el gasto real y se actualiza la tarifa eléctrica, para resarcir al ICE de cualquier gasto de combustible realizado por encima de lo presupuestado al inicio del año', indicó el presidente de la CICR.
La CICR afirma que hay ?17.552 millones cargado a las tarifas, que pudieron haberse evitado por parte del ICE.
En el mes de febrero dicha entidad utilizó un 42% de búnker y un 58% de diésel (que es más caro). En marzo usó un 7% de búnker y un 93% de diésel. En abril usó un 85% de búnker y un 15% de diésel, y en el mes de mayo un 66% de búnker y un 44% de diésel, y solo en los meses de enero, junio y julio usó más del 90% de búnker y por tanto menos de un 10% de diésel como lo había aprobado la Aresep.
Esta falta de cuidado, para gastar primero búnker en las plantas que funcionan con búnker y luego usar diésel en las que operan con diésel, provocó que el costo del kilovatio hora generado con combustibles subiera de ?82 que había presupuestado la Aresep, hasta los ?124 colones, según el mes.
'Amparados en que el servicio al costo no implica que se tienen que cargar todos los costos, sino únicamente los necesarios para producir el servicio, solicitamos a la ARESEP que, en cumplimiento de su papel de equilibrar los intereses entre el operador y el consumidor, defienda a este último y rebaje la tarifa eléctrica en el tercer trimestre del 2013, en un 11% adicional a la que ya estaba prevista del 16%', expuso Carlos Montenegro, Subdirector de la CICR, confiando en que la Aresep convoque a audiencia pública y se discuta dicha solicitud, al ser un tema tan sensible para el usuario.
