Por revistaeyn.com / Agencia EFE
Las políticas de recorte de gasto del Gobierno de Donald Trump han puesto en la mira a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, (USAID, por sus siglas en inglés), que, han dicho mantendrá muchas de sus funciones, pero que serán “alineadas” con los intereses de la actual Administración.
Tras la llegada al poder de Trump el 20 de enero pasado, el Gobierno de Estados Unidos congeló toda la ayuda exterior, excepto la que va destinada a Israel, Egipto y al suministro de alimentos de emergencia, para revisar la utilidad de esos programas.
En el año fiscal 2023, Estados Unidos desembolsó US$72.000 millones en asistencia y aportó 42 % de toda la ayuda humanitaria registrada por las Naciones Unidas en 2024.
Los programas financiados por USAID ayudan a millones de personas en todo el mundo a luchar contra el VIH/SIDA y brindan apoyo para todo, desde el acceso a agua potable, infraestructura de atención médica, educación y salud infantil. Según datos de la ONU, Estados Unidos es de largo el mayor proveedor de ayuda humanitaria en el mundo, con el 47 % del total.
El futuro de esta agencia independiente del Gobierno, fundada en 1963, con cerca de 10.000 empleados y un presupuesto de US$50.000 millones en 2023 está en estos momentos en el aire.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció que fue designado como director interino de USAID, hasta ahora una agencia independiente, mientras crecen los rumores de que Trump podría cerrarla.
Rubio denunció que la Agencia padece un problema endémico de negarse a alinear sus proyectos con los intereses de la política exterior estadounidense y dijo que sus trabajadores se están “insubordinando”.
“Cada dólar que gastamos, cada programa que financiamos debe estar alineado con el interés nacional de Estados Unidos, y la USAID tiene un historial de ignorar eso y decidir que, de alguna manera, son una organización benéfica global separada del interés nacional”, afirmó ante la prensa que viaja con él.
“Pero si vas de misión en misión y de embajada en embajada alrededor del mundo, a menudo encontrarás que, en muchos casos, la USAID está involucrada en programas que van en contra de lo que estamos tratando de hacer en nuestra estrategia nacional”, añadió.
AGENDA DE DIVERSIDAD
Trump dijo recientemente que amaba el “concepto” de la USAID pero que está “dirigida por lunáticos radicales”.
De hecho, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt criticó duramente el uso de fondos en programas de “diversidad de género, reproducción y derechos LGTBIQ+”, argumentando que la entidad ha destinado millones de dólares a proyectos “absurdos” en el extranjero.
“Estas son algunas de las locas prioridades en las que esa organización ha estado gastando dinero: US$1,5 millones para promover DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión) en Serbia, US$70.000 para la producción de un musical de DEI en Irlanda, US$47.000 para una ópera transgénero en Colombia, US$32.000 para un cómic transgénero en Perú”, aseguró Leavitt en su intervención.
Ante el posible cierre de la Agencia de ayuda estadounidense, diversos sectores han manifestado su preocupación por le impacto que tendrá el cese de la asistencia a países en desarrollo.
El Secretario General de la ONU, António Guterres, pidió a Estados Unidos que considere “exenciones adicionales” para garantizar la continuidad de las actividades humanitarias.
Por su parte, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) alertó de que los recortes a la ayuda internacional ordenados por Trump, sumirán a numerosas ONG, medios independientes y periodistas en “la incertidumbre y el caos”.
En concreto, RSF indicó en un comunicado que esta clase de actores dejarán de percibir “más de US$268 millones que el Congreso destina a apoyar a los medios de comunicación independientes y la libre circulación de la información”.
“Al suspender bruscamente la ayuda Estados Unidos ha dejado en situación vulnerable a muchos medios de comunicación y periodistas, asestando un duro golpe a la libertad de prensa. Para todos los medios consultados por RSF, la prioridad es volver a ponerse en pie y encontrar urgentemente una financiación alternativa”, recalcó la organización.
PAPEL POLÉMICO
La USAID está al frente de la cooperación internacional y humanitaria del Gobierno de Estados Unidos, aunque en ocasiones se ha visto inmersa en la financiación de polémicos proyectos que buscan desestabilizar gobiernos.
En 2014, por ejemplo, con Barack Obama en la Casa Blanca, se supo que la USAID había financiado un programa clandestino que enviaba jóvenes latinoamericanos a Cuba con el pretexto de participar en programas cívicos y salud, pero que en realidad tenían la misión de provocar un cambio político en la isla.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, escribió al respecto en su cuenta de X que la mayoría de los gobiernos no quieren que los fondos de USAID fluyan a sus países porque entienden dónde termina realmente gran parte de ese dinero.
“Aunque se comercializan como apoyo al desarrollo, la democracia y los derechos humanos, la mayoría de estos fondos se canalizan hacia grupos de oposición, ONG con agendas políticas y movimientos desestabilizadores”, aseguró Bukele que añadió que en el mejor de los casos, “tal vez el 10% del dinero llega a proyectos reales que ayudan a la gente necesitada, pero el resto se utiliza para alimentar el disenso, financiar protestas y socavar a las administraciones que se niegan a alinearse con la agenda globalista”.
El ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Diosdado Cabello, dijo que la Agencia “pagó” unas elecciones primarias de la oposición, sin especificar cuáles.
“Las elecciones primarias de la oposición venezolana las pagó la USAID, y mintieron al mecanismo lo que estaban haciendo”, expresó el funcionario en una rueda de prensa, transmitida por el canal estatal VTV.
Por su parte, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, opinó que “es mejor que cierre” la Agencia al citar el financiamiento que han recibido organizaciones “opositoras” al Gobierno mexicano.
“Tiene tantas cosas la USAID que, la verdad, sí es mejor que la cierren y que, en todo caso, si va a haber ayuda de distinto tipo que abran otro tipo de canales que sean transparentes, que ese es el tema, ese es el gran tema”, expresó la mandataria en su conferencia matutina.
